V tomto článku se zaměříme na aktuální judikaturu v oblasti péče soudu o nezletilé a na zajímavá rozhodnutí Ústavního soudu z poslední doby.
Péče soudu o nezletilé a změna poměrů
Pokud již soud o péči o dítě rozhodl, může k návrhu rodiče rozhodnout znovu jen tehdy, došlo-li k tzv. změně poměrů. Ústavní soud vyložil, že má-li soud za to, že poměry nezletilého dítěte se změnily natolik zásadně, že je třeba změnit rozložení péče každého z rodičů, musí zároveň závěr o tom, v jakém poměru bude každý z rodičů pečovat, podepřít konkrétními důvody, proč je takové rozložení péče vhodné a v nejlepším zájmu dítěte.
Neučiní-li soud takto individualizované posouzení konkrétní rodinné situace a vyjde pouze z mechanicky a nepřiléhavě použitých obecných postulátů plynoucích z vývojové psychologie dítěte, dopustí se libovůle a poruší tím právo rodiče na péči a výchovu dítěte (nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2469/25).
Celé rozhodnutí Ústavního soudu je dostupné zde.
Střídavá péče a školní příprava dítěte
Ústavní soud dále řešil případ, kdy otec usiloval o střídavou péči. Bylo namítáno, že otec neovládá dostatečně český jazyk a měl by problém s přípravou syna do školy.
Ústavní soud k tomu uvedl, že otec se s nezletilým do školy připravuje, případně nezletilému pomáhá otcova partnerka. Ostatně i matce s přípravou nezletilého do školy pomáhá její manžel. Ústavní soud má za to, že stávající výborné studijní výsledky nezletilého prokazují, že školní příprava probíhá řádně, což je podle provedeného dokazování zásluhou obou rodičů (nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 392/25).
Je tedy zřejmé, že s přípravou dítěte do školy může pomáhat i partner druhého rodiče, a to samo o sobě není důvodem pro vyloučení střídavé péče. V tomto případě Ústavní soud současně respektoval přání nezletilého, který uvedl, že je u obou rodičů spokojený.
Přání dítěte není absolutní
Naproti tomu v nálezu sp. zn. III. ÚS 2271/25 Ústavní soud zdůraznil, že vysloví-li dítě ohledně péče své přání, neznamená to, že jej soud musí bezvýhradně respektovat. Děti nemají mít bezpodmínečné právo veta. Soud musí vždy hodnotit nejlepší zájem dítěte a nevycházet pouze „slepě“ z přání dítěte.
Více k tématu péče o děti si můžete přečíst také v článku Změny v péči o děti od 1. 1. 2026.
JUDr. Lucie Straková, advokátka & zapsaná mediátorka